Más de la mitad de los hombres encuestados afirmó reconocer a líderes del sector de la inteligencia artificial que, en realidad, eran completamente ficticios. El estudio también analiza cómo la confianza excesiva influye en la cobertura mediática y en la percepción emocional de la IA.
Imagina que eres un hombre que lee WIRED: sabes un par de cosas sobre inteligencia artificial. Reconoces los nombres de figuras famosas del sector, como Sam Altman, CEO de OpenAI. Pero, ¿sabes quién es Mira Murati? ¿Y Susan Milner? ¿O Craig Dalton?
En una nueva encuesta realizada a más de 5,400 estadounidenses, el 73% de los hombres encuestados aseguró a los investigadores de Harvard que sabía quién era Altman. Algo más de la mitad, el 53%, afirmó conocer a Murati, Milner y Dalton. Pero hay un problema: Murati es una persona real —antigua directora de tecnología de OpenAI y actual directora ejecutiva de Thinking Machine Labs—, mientras que Milner y Dalton no existen.
Exceso de confianza y brecha de género
En comparación con las mujeres, «observamos que los hombres se muestran más optimistas y más seguros de sí mismos» en lo que respecta a la IA, explica a WIRED Laura Manley, directora ejecutiva del Centro Shorenstein de la Harvard Kennedy School. A veces, esa seguridad raya en el exceso de confianza, como afirmar que se reconoce a ejecutivos ficticios del sector. Para contextualizar, el 40% de las mujeres declaró saber quiénes eran Milner y Dalton, y el 38% dijo reconocer a Murati.
El informe, publicado el miércoles, analiza en profundidad cómo se manifiesta la brecha de confianza en materia de IA, así como las repercusiones de las divisiones de género.
Los investigadores descubrieron que los hombres usan la IA con mayor frecuencia y, en promedio, responden correctamente a más preguntas objetivas sobre la materia. Sin embargo, tanto hombres como mujeres fallan con una frecuencia similar. La diferencia radica en la frecuencia con la que las mujeres indicaron no estar seguras de una respuesta: una media de 3.3 preguntas de cada 12, frente a las 2.3 de los hombres.
El impacto en los medios y la percepción emocional
Los investigadores se preguntaron si esta predilección por la certeza influye en la cobertura mediática de la IA. A lo largo de un año, los hombres aparecieron en titulares sobre IA más de 14 veces con mayor frecuencia que las mujeres. Dado que los altos cargos del sector son en su gran mayoría hombres, los investigadores reexaminaron la cobertura centrándose exclusivamente en las personas citadas como expertas. Tres cuartas partes de esos expertos eran hombres, una proporción superior a la que representan las mujeres en el conjunto de profesionales de la IA, que ronda el 29%.
«Quizá debería haber más mujeres que aparecieran de forma destacada como expertas o a las que se les diera una plataforma para expresarse: no estoy segura», manifiesta Manley.
Más allá de la fanfarronería intelectual, los estadounidenses coincidieron en general en que la IA les aterroriza: tanto hombres como mujeres calificaron la «preocupación» como su principal respuesta emocional. Sin embargo, las mujeres se mostraron más preocupadas, temerosas e inquietas que los hombres. Ellos, por su parte, valoraron todos los sentimientos positivos (curiosidad, entusiasmo y emoción) por encima de las mujeres.
En el discurso actual, «hay tanta confianza, ya sea en el fin del mundo o en la abundancia», según Manley, que «eso simplemente ahoga todas las voces que deberían decir ‘no estoy seguro'». Hay muchas preguntas sin respuesta sobre los usos adecuados y el futuro de la IA. Uno de los géneros es, sencillamente, menos propenso a reconocer esa incertidumbre.
«Tenemos que ser capaces de decir ‘no estoy seguro’ con más frecuencia», propone Manley